|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
|
Comité por la Construcción de una ORGANIZACIÓN REVOLUCIONARIA ANARQUISTA [Foro de debate] [Links] [Documentos] [CEI] [Movimiento Obrero] [Principal] |
|
28/09/2004 |
Movimiento Obrero |
|
Derrota de la Celeste y Blanca ¿Qué sucedió en la Alimentación? |
|
|
“La burocracia iba dividida en dos listas la Verde de Daer (Verde) y la Azul de su adjunto Giménez”... Así comienza el artículo de LVO N° 147 -PTS- referido a las elecciones en la alimentación. El resultado es lo catastrófico: La Verde 1.153 votos contra 920 de la Azul y 643 de la Lista Celeste y Blanca / PCR-PTS... Ni siquiera dividida la pudieron quebrar. A su vez, podemos agregar lo por nosotros augurado antes de la realización de las mismas: “¿Podría (...) sorprendernos el hecho de que la división de la burocracia en dos listas signifique -en un contexto reaccionario y perteneciendo no a un resquebrajamiento de éstas en función de un avance desde abajo sino que a sus diferencias de intereses propias- un acentuamiento y no un debilitamiento de su fuerza...? Nuestra tesis, nuevamente, contrastó positivamente nuestra estrategia y caracterización. Ahora bien, que es lo que dijeron las dos direcciones presentes en la lista única y última de la oposición: El PTS continuó resongando críticas por autocríticas al citar que “En un gremio de unos 12.000 trabajadores votaron menos de 3000.” (sic.); el PCR, aún más allá, blasfema taxativamente contra algo que se halla en la medula misma de la burocracia -el aparheid electoral, para limitar la democracia del gremio y el fraude para sostener su supesretructura-, al decirnos que “Es una vergüenza que en un gremio de 11.000 trabajadores y 4.500 empadronados, este traidor de Daer retenga el gremio, con fraude incluido, solo con 1.000 votos. Igual cantidad de votos a la que sacó Ramón Bogado en las elecciones de Comisión Interna de Terrabusi el año pasado.” (Hoy N° 1032 -22/9/04-) Ahora y siendo que antes de las elecciones la Celeste y Blanca ya había denunciado el fraude e incluso movilizado al Ministerio de Trabajo -¡al Gobierno que llama a las burocracias a “ganar las calles”!- para intimar a éste a una re-fiscalización de las mismas; lo que esta ejemplificado en el artículo citado de LVO cuando se intenta justificar el atraco táctico a la Clase en que se incurre indicandonos que: “La Celeste y Blanca conformada por las Internas de Terrabusi, Pepsico y Stani era la única oposición. Así lo entendieron muchísimos trabajadores que la votaron. Pese a un fraude preparado con antelación...” ¿Cómo es que se nos viene a plantear, con “ingenua” complicidad, que fue una elección burocrateada y en que la burocracia brilló por sus artilugios anti-democráticos para sostenerse en su posición...? ¡Eran las elecciones y democracia de las burocracias! Lo hemos dicho antes de su realización y por ello advertimos a la base obrera alimenticia sobre el precio de acudir como lo indicaban el PCR-PTS. Encima el PTS nos dice que “En un gremio con baja afiliación, de cierta tradición peronista, que viene recuperándose de varias derrotas, con altísimo personal contratado y no afiliado que es permanentemente despedido, la significativa votación de una lista de izquierda” (minuto) Basta de parloteo, ahora se viene el desenlace optimista y del “la intensión es lo que vale” pero...: ¿Nos parece coherente que se haga balance positivo de una elección viciada de todas las carencias que se nos señala, una elección abiertamente anti-democrática, infame? ¡NO! no podemos sacar balance positivo de una elección de ese tipo y pecaríamos de ingenuos e infantiles al esperar de ellas un triunfo como lo hace el PCR cuando se esfuerza por demostrar lo que era sabido de antemano -su caracter anti-democrático- y nos dice que “Siete mil obreros no pueden votar pese a que les descuentan el 2%; los padrones "inflados" con mil votantes truchos, etc. Ahora publicamos hechos de fraude durante los comicios, documentados por los fiscales.” . La Celeste y Blanca debiera haber denunciado la ”trampa electoral” pero no al Ministerio de Trabajo -tan responsable de ella como la burocracia- sino que en cada Taller y ante cada Comisión Interna, llamándolas a desconocer las elecciones y exigirle a Daer/Giménez (dirección del Gremio) la movilización del Gremio y sus recursos en pro del aumento salarial que impone la creciente inflación y de la puesta en planta permanente de los miles de contratados. Mientras que el PCR/PTS se mostraban muy preocupados por la organización de la Campaña Electoral sindical de la Celeste y Blanca, avalando explícitamente la privación del derecho a votar de las ¡3/4 partes! del gremio (y a más del doble de los afiliados)1, en Bagley se anunciaba el cierre de la planta capitalina (con más de 350 operarios)... Hubo y hay prioridades mucho más acuciantes para la base alimenticia que las truchas elecciones de la burocracia. Allí debió exigirse a la burocracia la suspensión de las elecciones y la puesta en marcha, en su reemplazo, de un plan de lucha inmediato en contra del cierre inminente de la multinacional a cargo de Bagley. Sus 350 operarios debieran haberse movilizado hasta el gremio con esta exigencia y buscando la solidaridad de las bases pero en cambio, por ejemplo, el PTS nos dice: ” Un triunfo muy significativo fue el de Bagley donde la burocracia (tanto Daer como Giménez) habían acordado el cierre de la misma con la multinacional Danone, dueña de la misma. La Celeste y Blanca se arraigó en la campaña, 3 compañeros fueron candidatos y se realizó una intensa actividad contra el cierre de Bagley. Mas del 56% de los votos, muestran el apoyo a una lista combativa y el odio a la burocracia entreguista.” (sic.) ¡¿Cómo?! Sí, exactamente, el balance positivo es el siguiente: la patronal cierra la empresa, pero antes de eso le postulamos a tres obreros como candidatos al gremio y logramos -”en un contexto dificultosísimo para lograrlo”- el 56% de los votos... Bagley debiera haber estado TODA -el 100% de sus operarios- en la calle, sin embargo y a las puertas de un cierre, sólo el 56% optó por la oposición a la burocracia que deja cancha libre a la patronal y según dice el informe post-electoral de la mísma Celeste y Blanca, sólo 98 de los 350 trabajadores pudieron votar. ¿Cuál es la estrategia de ésta izquierda que ni siquiera puede unficiar a un taller debajo de la misma bandera defensiva contra un cierre? Una que evidentemente actúa en contra de la Clase, que la posiciona como quinta columna dentro de ella. ¿Así se encara la lucha anti-burocrática? Claramente no, porque mientras que la patronal impone sus condiciones leoninas para el garantizamiento del “repunte productivo” (completamente anti-obrero) del que tanto habla el Gobierno y mietras que la burocracia desvía la mirada obrera de su capitluación con las elecciones, en vez de indicarse con todos los recursos disponibles la articulación de tal acuerdo odioso, se contribuye al disgregamiento y confusión general, liberando paso al camino de la reacción económica que impone la burguesía. Ese es el precio que se paga por la identificación perniciosa que hace la izquierda de las burocracias y patronales -como una misma cosa- por ejemplo cuando se señala que: “La tarea ahora es profundizar la huella marcada en esta campaña, darle continuidad en un reagrupamiento permanente del activismo y de los luchadores para enfrentar a los atropellos patronales y a la burocracia sindical cómplice.“ (LVO N° 147) o lo que es lo mismo, pero en boca del PCR cun sentencia cuál consigna: “resistir el revanchismo de Daer, las patronales y el Ministerio de Trabajo de Kirchner” (Hoy N°1033 -29/9/04-) Las burocracias no son lo mismo que lo patrones y decir eso es pecar de un reduccionismo de efectos contra-revolucionarios. La burocracia es un efecto directo del lugar en que se encuentra la Clase y su existencia tiene que ver con la consciencia más o menos desarrollada en la misma. Denunciar que la burocracia actúa innumerable cantidad de veces en complicidad con la patronal es una cosa, pero decir que el conjunto de tareas que quedan por delante son lo mismo dirigidas en contra de la burocracia como de la patronal es un desparpajo inconducente que se compara a indicar que vamos tanto en contra de la burguesía como del campesinado por ser ambas Clases propietarias. La tarea de la Clase y con esto de las bases obreras alimenticias, es la de unificar al Campo en contra de la avanzada reaccionaria de todo el Campo enemigo (que toma cuerpo presente, por ejemplo, en Bagley). Dicha unidad se debe constuir, por oposición a la guerra económica que nos declaran los de arriba, en la fragua de la lucha sindica/económica, allí se las debe propasar a las burocracias y quebrarlas imponiendo al Clasismo Opositor en la dirección... Toda táctica tendencial que se copntraponga a la reunificación del Movimiento Obrero, para construir la resistencia es reaccionaria y por ende contra-revolucionaria. Por ello aplaudimos el hecho específico de la reunificación de las CGT´s en oposición a los insultos que lanzó TODA la izquierda. No es sano plantearle a la base la subestimación o despreocupacion por lo que pasa en las cupulas de sus sindicatos y direcciones del Movimiento, como lo hizo toda la izquierda con el proceso que significó y significa la reunificación de las CGT´s y el reconocimiento, en una mesa de negociaciones del Gobierno, de la CTA como Central Obrera. Menos que menos resulta sano -lo que por otro lado contrasta lo incoherente de su estrategia- acudir luego, como bomberos con denuncia en mano y gritando insultos contra los burócratas, en medio de las elecciones que éstos mismos convocan. Las tareas plantean la necesidad de un reagrupamiento de bases para reconstruir el sindicalismo y darle un carácter clasista y combativo, esto se logra intimando a los burócratas con las necesidades extremas de la Clase Obrera. Sin embargo el PCR ya se planteo un norte algo diferente y es así que caracteriza -siendo y todo la derrota sufrida- que: “La corriente combativa y clasista ha demostrado ser la principal fuerza en las fábricas. Por eso exige que no asuma Daer y que se convoque a nuevas elecciones.” (Hoy N° 1033 -29/9/2004-) ¿A quién le exige el PCR: A Daer? Ni siquiera, se lo exige al Gobierno anti-obrero y reaccionario de “K” cuando se moviliza al Ministerio de Trabajo que, por ejemplo, impusó la nueva reforma laboral anti-obrera. Así es como convoca a movilizar a dicha cartera “Contra el fraude electoral perpetrado el 16 de septiembre por Daer y ese Ministerio, y por una nueva convocatoria a elecciones en el gremio” (sic.). De esa forma el sueño maximalista del PCR cuando concluye que “Se ha abierto la posibilidad de recuperar numerosas comisiones internas y cuerpos de delegados, que es el camino fundamental por el que la clase obrera organiza sus fuerzas para la lucha por sus reivindicaciones y para colocarse en el centro de la política nacional.” (sic.) o el antes citado del PTS nunca logrará concretarse y por el contrario engendrará nuevas derrotas y frustraciones para la Clase... La derrota en la Alimentación, en medio de una situación de avance reaccionario desde el Campo Enemigo, empeora -mucho antes que mejorar- la situación de la Clase y profundiza la etapa defensiva. La estrategia que esgriman los revolucionario, en el momento actual, debe eximirse de las circunstancias electorales que hoy representan unatregua para las burocracias. Se debe boicoterlas a la par que intimar a las direcciones la organización de la lucha económica por los interéses cada vez más grandes de la Clase. ¡Que Daer y Gimenez pongan a la STIA de pie junto a la lucha que dan por sus puestos los trabajadores de Bagley, que se prepare un plan de lucha por aumento salarial y la efectivización masiva de los cotratados! ¡Que la Celeste y Blanca se ponga a la cabeza de la lucha por la intervención plena de la STIA en favor del triunfo en Bagley y la convocatoria al mencionado plan de lucha! ¡Que Daer y Giménez aseguren el triunfo con la Huelga de toda la Alimentación y la convocatoria a una de todo el Movimiento Obrero!
|
|